工業(yè)可評標(biāo)中存在的問題

一、概述

之前，討論過《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015在可靠性鑒定過程中，其構(gòu)件和構(gòu)件集存在的問題。實際上《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50144-2019中也存在同樣的問題，只不過工業(yè)建筑與民用建筑相比，其建筑結(jié)構(gòu)布置相對簡單，其構(gòu)件的劃分和構(gòu)件集組成的矛盾相對民用建筑不那么突出罷了。但老陳研究了《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50144-2019的鑒定單元的安全性評級步驟，發(fā)現(xiàn)也存在嚴(yán)重的缺陷。

二、《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50144-2019中鑒定單元的安全性評級的問題根據(jù)GB50144-2019中第3.2.8條的講法，工業(yè)建筑的可靠性評級劃分為構(gòu)件、結(jié)構(gòu)系統(tǒng)、鑒定單元三個層次，其中結(jié)構(gòu)系統(tǒng)又分為地基基礎(chǔ)、上部承重結(jié)構(gòu)和圍護結(jié)構(gòu)等三個子系統(tǒng)。這幾個層次與子系統(tǒng)與《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015的基本一致。其中在確定上部承重結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)的評級時，兩者的步驟有所不同。《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015中確定上部承重結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)評級的步驟是：

構(gòu)件→構(gòu)件集→代表層→上部結(jié)構(gòu)

《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50144-2019中確定上部承重結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)評級的步驟是：

構(gòu)件→平面計算單元→構(gòu)件集→代表層→上部結(jié)構(gòu)

我們注意到，相比民用可標(biāo)而言，工業(yè)可標(biāo)在確定上部承重結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)評級時多出了一個平面計算單元的步驟。正是由于其在評級中拆分了過多的步驟，使得對于大量的中小工業(yè)廠房，按表7.3.4-1和表7.3.4-2評級時，構(gòu)件集的安全性評定等級和上部承重結(jié)構(gòu)承載功能評定等級中的百分比已經(jīng)沒有任何意義。比如對一個多跨多層框架結(jié)構(gòu)來講，由于其評定過程中將每一層結(jié)構(gòu)拆分成多個單層的平面計算單元，而對每一個計算單元而言，框架梁的構(gòu)件數(shù)只有一個（表A.0.1規(guī)定，對連續(xù)梁一整根為一個構(gòu)件），框架柱的構(gòu)件數(shù)大多數(shù)情況下為三至五個（對應(yīng)跨數(shù)為二至四跨），這意味著只要是該計算單元中框架梁的一個截面承載力不足或一個框架柱的承載力不足，則按表7.3.4-1的構(gòu)件集評定等級，該重要構(gòu)件集一定為D級。再按照構(gòu)件集→代表層→上部結(jié)構(gòu)的次序進(jìn)行評定，則整個鑒定單位的評定等級一定為四級。

也就是說，如果嚴(yán)格按工業(yè)可標(biāo)的方法對鑒定單元進(jìn)行評級，在絕大多數(shù)情況下，只要有一個構(gòu)件的評定等級為d，則整個鑒定單位的評定等級一定為四級，即極不符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的可靠性要求，已嚴(yán)重影響整體結(jié)構(gòu)安全，不能正常使用，必須立即采取措施。這對于以傳力樹為模型的單層排架結(jié)構(gòu)而言尚有一定的合理性，但對于多次超靜定的多層框架結(jié)構(gòu)體系來說，顯然是不合理的。事實上，這也是為什么絕大部分的檢測報告只能直接給出一句話：“根據(jù)可標(biāo)的規(guī)定，該房屋的安全性等級為X級”，而不能給出詳細(xì)的推定過程的原因所在。

三、小結(jié)

正如前面上篇文件所講的，目前我國的既有建筑可靠性鑒定和危房鑒定基本上均采用的是 “數(shù)構(gòu)件”法，這種方法實際是有比較大的缺陷的，老陳再次呼吁相關(guān)的科研單位和規(guī)范編制單位應(yīng)該正視目前可靠性鑒定方法中存在的問題和缺陷，不斷完善和提高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)水平，構(gòu)建更加合理、科學(xué)、實用的可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系。